历史上的偷渡阴平，是三国末期，曹魏灭蜀汉之战中一次决定性的军事行动。

钟会所指挥的东路魏军是主力，被蜀军阻拦在险要之地——剑阁，从而无法前进。

魏军西路指挥官—邓艾在攻占沓中后，向钟会建议说：“如果从阴平偷越，直向涪城，剑阁守敌必定回救涪城，大军即可乘势前进；如果剑阁守敌不撤，涪城空虚，定能攻下。”

钟会接受这一建议，于是，令邓艾实施。

阴平与剑阁相隔百余里，是氐人居住区，为崇山峻岭，很难行走，蜀军也没有在此地设防。

邓艾从沓中出发，通过了阴平小道，直扑涪城。

涪城守将—马邈面对从天而降的魏军，不战而降。

魏军从此迅速连下涪城、绵竹，逼近成都，刘禅投降，蜀汉灭亡。

…………

蜀汉在诸葛亮和蒋琬、费祎的执政下，还是比较稳定的。

然而姜维屡次伐魏消耗国力，虽然在精神上是可嘉的，但是结果是令人难以接受的。

彼时，蜀汉连年用兵，早已兵不思战、民望太平。

正如司马昭所说“师老民疲，我今伐之，如指掌耳”。

在军政上，内宠—黄皓与右大将军—阎宇勾结，导致姜维往沓中，不复还成都。

这对蜀汉是十分不利的，因为羁旅托国的人不能在需要他的地方待下去，这是给了魏国可趁之机。

景耀四年（262年）冬，司马昭商议伐蜀，连邓艾在内的群臣都多次反对伐蜀，认为——蜀国没有间隙，只有钟会赞同。

于是，司马昭令青、徐等诸州，并使作船，又令唐咨作浮海大船，假装伐吴，却令钟会都督关中人马，商议伐蜀对策。

远在沓中的姜维，早就看破了司马昭的声东击西之计，并且对钟会的举动有所探知。

景耀六年（263年），姜维表奏后主，说：“闻钟会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化诣督诸军分护阳安关口、阴平桥头，以防未然”。

在这紧要关头，黄皓不听人言，却信鬼神。

他相信巫者的预言，认为敌人不会到来，于是禀告后主——把姜维的表章压下，不予理睬，连大臣都不知道。

益州号称天府之国——北有秦岭、巴山，东有巫山，西面是青藏高原，西南是云贵高原，整个益州都被崇山峻岭环绕。

入蜀只有两条路，东面是从长江三峡溯江而上，经瞿塘关而过。

从北面是从汉中经栈道南下，汉中入蜀有两条路——金牛道和米仓道。

金牛道较为便捷，可以过剑门关直达成都，是一条入蜀的必争之路。

从米仓道南下巴中可趋阆中，威胁川中与东南之间的交通线。

汉中争夺战，张郃进犯阆中，就是过米仓道。

这两条路以剑阁为门户，剑阁北二十五里有剑门山，又叫大剑山，其东三十里有小剑山。

两山相连，山势绝险，飞阁通衢，谓之剑阁。

大小剑山延绵两百多里，延亘如城，下有隘路，谓之剑关。

因其关夹在两山之中，如门之辟，如剑之植，故名剑门。

剑门关之险“一夫当关，万夫莫开”，剑门关北有利州，南有绵竹（就是涪城所在地），绵竹是成都以北的重要据点。

无论从剑门金牛道，还是从垄上阴平，要想从北入川，必走绵竹。

“阴平”是从陇上到益州腹地的奇路，实际从严格上来讲，三国时这里确实不是一条路，只是从理论上可以到达成都的“径”，邓艾自己也说这是条“邪径”。

而一旦到了成都平原上，交通条件还是可以的，要想稳守蜀地，必须北据汉中，东守江陵。

因为汉中夹在关中和益州之间，汉中对益州腹地拥有地理上的优势，而对关中则只是共享秦岭之险。

自汉中越秦岭北进较难，而越大巴山南进则相对容易。

若汉中归北方，双方以大巴山为前沿，则地理上的优势在北方。

蜀汉早已失去荆州，巫山之险与吴共之，因此只有守住汉中才能稳固蜀汉政权。

魏元帝景元四年（公元263年），魏征四方之兵共十八万，分三路进攻蜀国。

征西将军—邓艾率兵三万多，自狄道向沓中；

雍州刺史—诸葛绪率三万多人马，自祁山向武都、阴平桥头；

镇西将军—钟会率主力十余万人，分别从斜谷、骆谷、子午谷，进军汉中。

应该说，这一进军路线既狠又准，蜀汉内部