题目只言“连年灾荒，收成不足”，未言明具体是哪几年灾荒，与那“欠租三年”是否完全对应？

    那“丰年补缴”的口头约定，是何时所立？是在欠租之前、之中还是之后？

    这些模糊之处，正是考察判案者能否发现疑点、厘清关键的地方。

    若不能细察，很容易陷入“欠债还钱”的简单思维，或者被“殴伤”一事带偏方向，忽略了田租纠纷本身的核心证据与情理。

    王明远略一沉吟，心中已有计较。

    此题之判，绝不能简单支持任何一方，需分步厘清，衡情酌理。他提笔在草稿纸上写下判词要点：

    “查田租之事，当以契约为要......”

    “至若乙诉甲家丁殴伤其子一节，与本案田租无涉，应另案处理,乙不得以此为由，抵赖田租......”

    最后，他写下判决核心：“综上，本案田租纠纷，暂缓决断。俟乡里查证灾情、质证口头约定后，再行裁夺。告诫甲乙双方，乡邻相处，当以和睦为贵，甲毋得过苛，乙亦当守信。讼则终凶，各宜反省。”

    剩下的四道判题，两道涉及户婚田土，一道是关于市井斗殴，还有一道是模拟官员对下属徇私的处置，相对而言脉络清晰，陷阱不多，王明远谨慎应对，一一写完。

    接着是两道诏、诰、表的选择题，他选择了较为熟悉的“表”体，模拟臣子谢恩或陈情，注重格式规范与辞藻典雅，倒也顺利。

    待所有这些题目答完，窗外日头已然偏西，竟又过去了一整日。

    号舍内光线迅速暗淡下来，寒意重新凝聚。

    王明远放下笔，长长吁出一口气，只觉得身心俱疲，连抬手揉一揉发胀的太阳穴都嫌费力。

    七日考期，已过其四，剩下的便是第五日的算学，以及最后两日的检查与誊抄。

    这第五日，王明远醒来时，心态已有所不同。

    主要压力已经消除，剩下的算学虽需严谨，但于他而言，反倒有种从文字瀚海转入数字世界的轻松感。

    他照例洗漱、用药、进食，然后翻到了试卷最后的算学部分。

    此次会试，题目内容已非简单的丈量田亩、计算粮赋，而是紧密结合时务，难度和综合性显著提升。

    例如其中一道：“某郡蝗灾，朝廷拨赈灾粮十八万石。由官仓运至灾区，路途需二十日。漕运损耗每日约百分之二。灾区现有灾民五万，按制每日人均配给粮五升（1石=100升）。

    若灾民断粮三日，即有哗变之险。已知下一批赈灾粮需两月（六十日）后方能启运。

    问：此批粮食能否支撑到第二批粮至？期间会否引发哗变？要求书写计算过程。”

    这道题直接将策论关心的民生安危与算学的精确计算捆绑在一起。

    解题思路需清晰，需要先计算十八万石粮在二十日运输中的损耗，得到抵达灾区的实有粮数。

    再根据灾民人数和日耗量，计算这批粮食能支撑的天数。

    最后，比较这个支撑天数与第二批