“没有。”

“没有提到任何关于其他船只或海上其他物体的话”

“没有。”

关于船只为什么沉没，傅三明没办法给出解释，只有他的揣测。

“谁能说出那群船员干了些什么我的意思是也许酒疯发作的时候有些船员会把动物放出来。”

“谁有笼子的钥匙”

“我的父亲。”

“如果船员们没有钥匙，他们怎么能把笼子打开呢”

“我不知道。也许他们用的是撬棍。”

“把他们为什么会那么做为什么有人想要把一只危险的野生动物从笼子里放出来”

“我不知道。谁能猜透醉汉的脑子是怎么想的呢我能告诉你的就是发生的事情。动物从笼子里出来了。”

傅三明认为有一些低级船员，喝醉酒以后放出了笼子里的动物。

除此以外，还有一些零碎的信息：

“船没撞到其他船。”

“傅三明听到了爆炸声。”

“船只在二十分钟以内迅速沉没，并留下很多残骸。”

“海上有二十五英尺到三十英尺的浪，对于一艘货轮来说这只是很小的风浪。”

安妮看着这些零星线索的同时，脑袋里也在快速的思考。

如果风浪不足以掀翻这艘货轮，那“齐姆楚姆”号为什么会沉没呢

她想不出答案。

小说里也没写出答案。

因为这是非虚构小说的文体，江弦写这段对话的形式看起来完全就是一段真实的录音。

在录音的最后，傅三明忽然提出一个疑问：

“那么告诉我，既然在你们看来这两个故事没有什么事实上的不同，而你们又无法证实这个问题，那你们更喜欢哪一个故事哪一个故事更好，有动物的故事还是没有动物的故事”

好问题。

安妮在这个时候忍不住也问起自己。

第一个故事和第二个故事，有动物的故事和没有动物的故事。

她更喜欢哪个

“有动物的故事。”

安妮做出了和冈本相同的回答。

“有动物的故事更好。”

而傅三明意味深长的回答说，“谢谢。这和上帝的意见一致。”

录音的最后，冈本问傅三明今后的打算。

“我想我要去美国。”

“不回中国”

“不。那儿没有我的任何东西了。只有伤心的回忆。”

“当然，你知道你会得到一笔巨额保险赔偿金的。”

小说的最后一章，是一份调查报告的格式，以调查员冈本的口吻写下。

“惟一幸存者无法使我们了解‘齐姆楚姆’号沉没的原因。

船只的下沉速度似乎非常快，这表明船体严重开裂，大量残骸可以支持这一理论。但是无法确定开裂的具体原因。

天气至多是导致沉船的因素之一。原因可能在船只内部。幸存者相信自己听到了爆炸声，这说明有严重的机械问题，也许是锅炉爆炸，但这只是推测。

船只寿命已有二十九年，天气不好加上船只结构疲劳可能共同造成了这次事故，但这只是猜测。

那天在那一海域没有关于其他船只发生事故的报告，因此没有与其他船只相撞的可能性，有可能与残骸相撞，但这一点无法证实。

可能与漂浮的水雷相撞，这可以解释爆炸，但这只是设想，而且极不可能，因为船是从尾部开始下沉的，这只能说明船体开裂也发生在尾部。

幸存者对普通船员的健康有所疑问，小井科船运公司声称所有货物都完全合法，并且没有注意到任何高级或普通船员有什么问题。

根据现有证据无法确定沉船原因。

小井科公司可以通过标准程序要求保险赔偿。不需要进一步调查。建议结案。

说句题外话，惟一幸存者，傅三明先生的故事令人惊奇。根据本调查员的经验，他的故事在沉船历史上是独一无二的。

很少有乘船失事的人能够像傅三明先生那样生存那么长时间，更没人能在与一只成年孟加拉虎为伴的情况下做到这一点。”

安妮呆愣愣的看完最后一行文字。

这篇小说在结尾处的大段留白，