所有人都能靠人情蒙混过关。“金主编的语气陡然提高，眼睛里闪过一丝光亮，像是回忆起了值得骄傲的往事。2010年的夏天格外炎热，编辑部的空调坏了整整一周，金仲文穿着件短袖衬衫，后背的汗渍印得衬衫发黄。就在这时，法学院的陈静教授投来了篇《弱势群体的法律援助机制研究》，打印稿用的是彩色封面，还装订得十分精致。可金仲文初审时就皱了眉——初稿里满是口语化表达，比如“老百姓打官司不容易“这样的表述随处可见，甚至把核心概念“法律援助“写成了“法律帮助“，连摘要都写得像工作总结。他耐着性子逐字批改，用红笔圈出错误，附带了整整三页的修改意见，从论文结构到措辞规范都做了详细说明，然后把稿子退了回去。

    “但也有硬骨头。“金主编的语气陡然提高，眼睛里闪过一丝光亮。2010年的夏天，法学院的陈静教授投来篇《弱势群体的法律援助机制研究》，初稿里满是口语化表达，甚至把“法律援助“写成了“法律帮助“。金仲文初审后直接打了回去，附带了整整三页的修改意见。三天后，金仲文收到了陈静教授的修改稿邮件，打开附件一看，气得差点把鼠标摔了——修改稿和原稿的字数相差不到七个字，他用红笔圈出的错误一个没改，甚至连“法律帮助“都没改成“法律援助“。金仲文把稿子摔在桌上，刚拿出信纸准备写退稿信，主编就急匆匆地跑过来：“老金，陈教授的稿子得发，她是省****，昨天市委宣传部的人都给校长打电话了。“金仲文咬着牙，把陈静教授叫到编辑部，指着稿纸上的错误一条一条质问：“陈教授，这些都是最基本的学术规范问题，不是技术疏漏，是学术态度问题！“办公室里的风扇呼呼地转着，吹起稿纸的边角，却吹不散两人之间的紧张气氛。

    三天后收到的修改稿，字数只多了七个字，错误一个没改。金仲文气得把稿子摔在桌上，刚要写退稿信，就被主编叫去：“陈教授是省****，稿子得发。“他咬着牙把陈静叫到编辑部，指着稿纸上的错误问：“这是学术态度问题，不是技术问题！““你猜她怎么说？“金主编冷笑一声，端起茶杯喝了口茶，语气里满是嘲讽，“她说'我天天办案子、开调研会，忙得脚不沾地，哪有时间改这些细枝末节？你们编辑部不就是干这个的吗？'我当时气得说不出话，可主编在旁边使眼色，我只能把火压下去。“金主编的手指在桌面上轻轻摩挲，像是在回忆当时的无奈，“最后没办法，我带着两个年轻编辑，花了整整一周时间，重新梳理了论文的逻辑框架，重写了引言和结论，把口语化的表达全部修改成学术语言，才勉强达到刊发标准。那一周我们天天加班到半夜，办公室的灯在行政楼里亮到最晚。“

    “你猜她怎么说？“金主编冷笑一声，“她说'我办案子忙，哪有时间改这些细枝末节'。最后没办法，我带着两个编辑，花了整整一周给她重写了引言和结论，才勉强达到刊发标准。“林辰的心跳突然加快，胸腔里像是有只兔子在乱撞。他下意识地攥紧了拳头，想起自己论文里的一处硬伤，关于“五四文学的现代性“的论述，他引用了某位学者的观点，可后来在查阅资料时发现，这个观点在近年的学术争论中已经被多方质疑。他当时犹豫过要不要删掉，可导师说“学报编辑不一定看得这么细，先加上凑字数，评上奖学金再说“。此刻面对金主编那双能看透本质的眼睛，他突然觉得那几行文字像扎在纸上的针，每一个字都在刺着他的良心。

    林辰的心跳突然加快，他想起自己论文里的一处硬伤，关于“五四文学的现代性“的论述，引用的史料其实存在争议。导师说“学报编辑不一定看得出来“，但此刻面对金主编，他突然觉得那几行文字像扎在纸上的针。办公室的挂钟“当“地敲了四下，沉闷的钟声在狭小的空间里回荡。金主编起身从文件柜里拿出一摞稿件，稿件用黑色的文件夹夹着，最上面那本的封皮上用马克笔写着“2023年投稿汇总（1-6月）“，字迹有些潦草。林辰凑过去一看，每篇稿件的右上角都用红笔做了标记，有的写着“群发稿，内容空洞，删除“，有的标着“抄袭率42%，远超标准，退稿“，还有的批注着“格式混乱，参考文献不全，态度不端“。文件夹的边缘已经被磨得起毛，看得出来是经常翻阅的。

    办公室