矩方向与下肢蹬地产生的“向上传导力矩”存在15°-20°偏差，导致能量在腰椎处的传递损耗率达18%-22%。

实验室肌电数据显示，此时博尔雅竖脊肌的持续激活时间占起跑阶段总时长的90%以上，易引发肌肉痉挛风险。

如果变成准备时候，躯干与地面夹角提升至45°-50°，腰椎前屈程度就会显着降低，腰椎后伸力矩就会降至45-55N·m，仅为直臂时的60%-73%。

同时，曲臂姿态使躯干中轴线与下肢蹬地方向的偏差缩小至5°-8°，腰椎力矩方向与能量传导路径高度契合，能量传递损耗率降至8%-12%，肌电监测显示竖脊肌激活时间占比降至65%-70%。

使得肌肉疲劳速度明显减缓。

第二在胸椎力矩方面，博尔特直臂起跑时上肢直臂支撑产生的“向前牵拉力矩”会导致胸椎过度后伸，为维持躯干整体稳定，胸大肌与腹直肌需协同输出“前屈代偿力矩”，力矩值达50-60N·m，这种“反向力矩对抗”会进一步割裂上下肢能量传导链路。

使胸椎处的能量损耗率增加5%-8%。

改成肘关节弯曲可以缩短上肢力臂，让博尔特胸椎所受向前牵拉力矩降至25-35N·m，胸大肌与腹直肌的代偿力矩需求减少40%-50%。

这时候再使用曲臂姿态带动肩胛骨后缩，就能让胸椎处于轻度后伸的“中立位”。

使得胸椎力矩方向与腰椎力矩方向形成“协同传导通道”。

上下肢能量在躯干段的“串联传递效率”就可以从直臂时的65%-70%提升至85%-90%。

他们给出了生物力学建模的力矩传导路径分析——

博尔特想要成功曲臂起跑，那么躯干整体力矩的“传导一致性系数”，上下肢力矩在躯干段的匹配度，就需要达到0.85-0.90。

远超直臂起跑时的0.60-0.65。

躯干作为“能量传导中枢”的功能得到充分激活后，就能为后续加速段的力效转化奠定稳定基础。

躯干关节力矩？

对啊。

米尔斯宛如突然被人点醒了自己的天灵穴。

顿时灵感就来了。

原来问题是出在胸椎力矩以及腰椎力矩上。

我怎么就没想到呢？

其实。

他不是没想到，只是在牙买加的实验水平和运动科研下，根本就不可能涉及到这个方面。

相比比较简单的肌肉成分，以及研究了更多年的三关节力矩。

这两个例句以更加接近于人的深层肌肉。

也就是说普通的设备很难深入到这个地方。

根本就做不出这样精度的检测。

自然就得不到精确的数据。

无法做出精确的判断来。

但这一点。

有了米尔斯提供的这些经验和意见。

美国那边的实验室迅速找到了突破点。

如此一来。

力线传递路径的重构，就可以从“多节点损耗”到“线性高效”。

这对于博尔特启动环节来说至关重要。

因为力线传递的完整性与线性度直接决定能量转化效率，博尔特直臂起跑中，高身高运动员因肢体比例特殊，力线传递存在“多节点偏移”问题，只有采取曲臂起跑才能通过重构支撑点、调整关节角度，构建“下肢蹬地-躯干传导-上肢辅助”的线性力线路径，大幅减少巨大身高体重带来的天然启动能量损耗。

他这里就很明确的告诉了博尔特以及米尔斯。

从博尔特启动力线起始端来看，博尔特直臂起跑时高身高运动员膝关节过度承载，导致力线从踝关节向上传递时向膝关节内侧偏移。

偏移量达8-12mm。

形成“膝内扣”式力线偏差。

使博尔特10%-15%的蹬地能量转化为膝关节侧向力矩，无法参与向前推进。

只有通过均衡下肢关节负荷，让膝关节受力占比降至40%-45%，才能使力线从踝关节沿下肢中轴线垂直向上传递，使得偏移量控制在3-5mm内。

这样的话，下肢力线的“线性度系数”，力线与下肢中轴线的重合度，就可以从直臂时的0.75-0.80提升至0.92-0.95。

让博尔特蹬地能量的有效利用率提升12%-18%。