故掩护自己的人，单靠民间力量可远远不够，必须借助国家机器的强制力和专业性。而且时间至关重要，尸体一旦火化，许多秘密将永埋尘埃。

他依旧没有直接去医院，而是驱车来到了市公安局，接待他的是一位姓张的刑警队长和一位负责记录的女警。

叶晨此刻的表现，与那个略显慌乱的“妈宝男”判若两人。他神情冷静，眼神锐利，言语条理清晰。

“警官，我要报案，并提供线索，关于我母亲赵美兰女士的非正常死亡，我怀疑我的父亲苏大强涉嫌间接故意杀人，或者至少是见死不救。”

叶晨选择了开门见山，没有丝毫拖泥带水。张队长闻言眉头微蹙，示意他详细说明。各类家庭内部的疑案，往往最为棘手。

叶晨没有急于抛出监控视频，而是先以“儿子”和“第一发现人亲属”的身份，冷静地陈述了他观察到的诸多疑点，与他内心分析的过程高度一致，但是却表述的更为客观，更像是在提供线索而非主观指控。

1.情绪与行为矛盾：“我父亲苏大强在通知我们时，以及在医院的表现，悲伤流于表面，缺乏真正丧偶者的崩溃和茫然，更侧重于表演和获取关注。”

2.急救措施缺失：“我母亲是护士长，家中常备急救药品。但我父亲在描述事发经过时，对我母亲倒下后的第一时间处理措施语焉不详，只反复强调拦车困难，这不符合常理。”

3.通知顺序异常：“他通知我们几个子女的顺序，并非按照距离和反应速度，存在刻意延迟和制造混乱的嫌疑。”

4.利益动机：“我母亲生前是家庭绝对主导者，她的离世，我父亲是直接受益人，无论是在家庭地位还是经济控制上。”

叶晨的每一条陈述，都指向核心逻辑链条清晰。张队长和女警交换了一个眼神，神色变得严肃起来。这些观察角度刁钻且精准，完全不像一个普通市民。张队长谨慎的评价道：

“苏先生，你的观察很……细致。但这些目前还只是你的个人推断和怀疑，缺乏实质证据，我们无法立案啊。”

“我有。”

叶晨等的就是这句话，他拿出了一个U盘，推了过去，然后说道：

“这是我通过一些渠道，获取到的事发地附近的一段公共监控视频。虽然画面和角度有限，但或许能说明一些问题。”

视频经过了叶晨的处理，已经抹去了非法获取的痕迹，只保留了能看清苏大强行为和出租车的关键片段。当张队长看到画面中苏大强挥手让停下的出租车离开时，他的瞳孔微微收缩。

“这只是单一视角，我们需要核实其完整性和真实性。”

张队长沉声说到，但是语气已经和刚才有了明显的不同。视频里，苏大强的这个动作，结合叶晨光之前的分析，将苏大强的行为从“无能”直接推向了“可疑”。

“我理解。”

叶晨点了点头，对着坐在自己对面的二位警察说道：

“正因如此，我才来报案。我希望公安机关能够介入调查，查明我母亲死亡的真相。我强烈请求，由市局法医中心对我母亲的遗体进行全面的尸检！

我父亲的话不可信，我无法排除他在我母亲发病后，是否存在其他延误、甚至更恶劣的行为。如果按照正常流程出殡火化，一切可能存在的证据都将消失。

作为儿子，我不能让我母亲死的不明不白！法律规定，在非正常死亡疑案中，遗体可以保存最长九十天以待调查，我恳请警方依法办理！

不过为了避免打草惊蛇，还希望警方能和殡仪馆那边沟通，在进行火化时才截留住尸体。”

叶晨的这番话，合情合理合法，既表达了对母亲死因的追查决心，也展现了对法律程序的尊重和信任，将一个儿子的悲痛和公民的理性完美结合。

张队长沉吟片刻，家属主动要求时间，并且提供了具有一定指向性的线索和视频，这已经符合立案初步调查的条件。

尤其是叶晨光表现出的冷静、条理清晰和对法律程序的熟悉，让他无法等闲视之。这可绝不是什么“名侦探柯南看多了”而疑神疑鬼，而是具有相当专业素养和逻辑思维能力的表现。

思考了良久，张队长对着叶晨正式表态说道：

“苏先生，你的报案和请求我们收到了。我们会立即对视频真伪进行鉴定，并调取事发地周边其他角度的监控进行核实。

同时，我们会依