一直把这个故事当做故事；还是曾经当做过正史，后来现不对，就又说成只是传说故事，那我就不知道了。

还有就是很多人说西方将马其顿方阵的长矛从十米改到六米，我也不知道到底有没有改。

毕竟以前也什么人去注意这些，去保留什么证据，他们真要是改了说法，再把原来的资料改了或者毁了，我们要看，他们也不会给啊。

但是，现在公开的说法，的确是说的从四米多到七米，最前面的人拿着短的，后面的人拿着长的，搭在前面的人肩膀上，挺着向前。

不过，就以现在这个说法，也是很多的漏洞不合理之处，其中最大的问题在于文物？文物在哪里？

这么大规模的十年行军征服之旅，竟然没有遗迹遗物的佐证。

反观我们华夏，曾经历史里记录了商朝武丁和女将军妇好打败过西方来的一群白色鬼方，很多人觉得这有些不可能。

但后来出土的殷墟确实在陪葬坑里现了很多带有高加索人特征的头骨！

而西方的历史，总是没有什么像样的文物佐证，总是在浅表地层，搞出个几件看着就精美得有些离谱的单品文物。

要说亚历山大的事迹和马其顿方阵的资料有没有被西方人修改，我不确定。

但西方人将亚历山大吹上天，被认为是西方第一战神，他的马其顿方阵，攻无不克，那是实实在在存在的事情。

甚至于都宣传到什么程度了呢？

就连我们华夏学生的历史课本里都讲了亚历山大东征的事情，很多学生在学习的时候都觉得马其顿方阵屌爆了！

我小时候，就在很多书上看到过亚历山大和马其顿方阵的故事，给我的感觉就是这方阵看起来真的很牛逼。

反正密密麻麻站一堆，一根根的长枪，就像个刺猬一样，怎么打？

乃至于在一部我们这边人拍的电视剧里，里面竟然出现了这样一个桥段，就是诸葛亮愁眉苦脸，不知道该怎么对付曹操大军。

结果他老婆黄月英说她在一本书里看到了马其顿方阵，觉得很厉害，然后诸葛亮就用这个方阵将曹操打败了。

虽然，这只是一个电视剧，而且还是现代人穿越回三国帮助诸葛亮的故事，但是能把马其顿方阵都引入进来，说明西方在宣传亚历山大的故事上，那还真是宣传得够厉害！

】

“什么混账东西，这诸葛亮什么本事，朕且不说，就这什么马牛顿方阵，管你是什么三丈，两丈还是丈二的长枪，都漏洞百出的，还用这来打败朕，他们是穷到用不起弓箭吗？扯淡！

那些唱戏的，也简直太离谱了！”

魏武帝曹操大怒道。

蜀汉，后主时空，诸葛亮一脸的无语。

“哪有什么战无不胜的军阵啊，都应该因时制宜，因地制宜，况且这个方阵看起来一点也不厉害！

如果这个阵法能够战无不胜，那只能说明这个什么亚历山大的对手实在太弱了。”

“呵呵呵，这些蛮子的想象力也就这样了吧，这破烂军阵，还不是一打就烂？本汗是该说他们祖宗蠢，还是该说他们那些后世人蠢呢？还东征，还敢吹嘘打到华夏，等着，老子马上就再来一次西征！”

成吉思汗不屑的大笑道。

【总的来说，西方人将传说故事当历史一样宣传，这件事是毋庸置疑的。

比较可笑的是什么呢？

当我们没有怀疑的时候，他们就说这是历史，当我们找到漏洞开始怀疑的时候，他们就说这是传说故事。

说错了！

是当我们怀疑的时候，不用西方人开口，就会有一些跪族抢先跳出来反驳说，西方人说这是历史了吗？你拿得出他们说这是历史的切实证据吗？怀疑有什么用啊？你拿得出他们切实造假的证据吗？

又或者当有人将西方历史里面的一些不合理漏洞挑出来，以此出质疑的时候。

甚至有的人会无比激动的跳出来反驳说，你找出来的这些漏洞里面，有一个两个存在问题，所以你们这是在盲目自大！

说真的，我也觉得，质疑西方历史造假应该实事求是，不应该为了证明他们在造假，所以夸大乱讲。

不能别人整天瞎扯淡，吹牛逼，咱们也跟他们一样。

但是，让我很不解的是，在那些寻找西方历史造假的证据的人，列出了西方历史中的一些不合理之处的时候。

有的人就跳出来说，你列举的西方历史不合理之处中，有一两个是存在问题的，你这就是在盲目自大！

那神情啊，激