崔明远绝食第七日，天还未亮。

    狱中烛火摇曳，映着斑驳血字爬满四壁。

    那是一部残缺的《春秋》，断章取义，字字如刀刻进砖缝，是用指甲一寸寸剜出来的。

    指尖早已溃烂，血水混着脓浆，在墙头蜿蜒成河。

    最后几行，是他咬破手指写下的——“忠臣蒙冤，天理何存”。

    次日清晨，老仆悄然出狱，袖中藏着一方染血的粗布。

    消息像风里的灰烬，无声飘散。

    三日后，大理寺评事陆怀安在私塾讲学时引用此语，声音低沉却字字清晰：“崔公临难不屈，岂非大义？纵有火油焚宅，亦或栽赃嫁祸；纵有识心灰为证，未必亲至现场。”

    士林微动。

    有人开始低声议论：那夜御园大火，当真只有崔明远一人主谋？

    谢梦菜步步紧逼，是否借题杀人？

    一时间，“火可毁物，不可灭理”之说悄然流传，质疑之声如春草破土，隐有燎原之势。

    李长风将密报呈至昭宁长公主案前时，窗外正落着细雪。

    谢梦菜端坐紫檀书案后，指尖轻抚一份尚未批红的奏折，神色平静得仿佛听闻的是某位老学究又在茶馆发牢骚。

    她翻过一页，才淡淡道：“把墙上那些字，抄下来。”

    李长风一怔：“抄？”

    “三份。”她抬眸，目光清冷如月下寒泉，“一份送国子监讲堂，挂于正厅；一份张贴京畿十三县衙门口；第三份……附上我的批语，发往各地州学——凡能解此章义、论其得失者，可入秋闱特科。”

    空气骤然凝滞。

    这是前所未有之举。

    以逆臣血书为题开科取士？

    等同于将一场政争，化作天下思辨的考场。

    “殿下，”李长风迟疑，“此举恐激怒旧党，更会助长其声势。”

    谢梦菜轻轻笑了下，指尖点了点那份血书副本：“他们以为，放出血书就能点燃人心。可若我把这火……引去炼金呢？”

    她站起身，走向窗边。雪光映照她的侧脸，轮廓锋利而沉静。

    “让天下读书人自己去看，去想，去辩。谁说的是‘春秋’，谁写的才是‘曲笔’。真理从不在密室里，而在万人争鸣之中。”

    三日后，国子监讲堂外人头攒动。

    崔明远的墙刻全文高悬梁下，墨迹森然。

    起初尚有老儒摇头叹息，称其“气节可嘉”；可不过两日，年轻学子已围绕每一句展开激烈辩论。

    “‘君使臣以礼’，可曾见他崔氏对新政有一分容让？”

    “他口口声声忠君，为何边患未平却屡阻军饷拨付？”

    “若真忠，何不直言谏诤，而非暗结死士、纵火毁证？”

    争论愈演愈烈，竟有学生撰文《伪忠辨》，直指崔氏所执乃“僵礼害政”，被争